“暗標”評審比“明標”更公正，真的是這樣嗎？
中國政府采購招標網(wǎng) 發(fā)布時間：
2021年06月21日 09:31
“暗標”評審比“明標”更公正，真的是這樣嗎？
實際操作中，評審有“明標”和“暗標”兩種形式?！鞍禈恕本褪欠饷妗⒓夹g參數(shù)、樣品等隱去投標人的信息，以使評審專家無法分辨是哪家企業(yè)。很多人認為，“暗標”評審會更加公平，因為可以保證評審專家對所有投標人一視同仁，公開透明。真的是這樣嗎？最近，采購學院的微信群里，業(yè)內人士就這個話題進行了探討。
代理機構黃先生：
請問各位老師，家具樣品的評審，有無規(guī)定必須盲評，還是可以樣品上標注供應商名稱？
評審專家謝先生：
你說的盲評是指暗標吧？其實明標比暗標隱患小，對于專家來說，即便暗標分辨也是不難的。暗標中，評審專家會借口“我又不知道誰的樣品”，反而會心安理地打出畸高分數(shù)，明標打高分反而會心虛。明標的公開透明往往比暗標所謂的“保密”更靠譜。
采購單位小陸：
不過現(xiàn)在一般進場的項目，樣品基本都是盲評的。
評審專家謝先生：
投標文件里有設計圖紙，很容易看出來，還有不同的公司工藝會不同。我們咨詢過家具專家，基本上家具他們一看工藝就能分出是哪家公司的。
供應商呂先生：
我個人認為，
1.凡是在家具采購活動中要求提供樣品的，很多都是控標方操作好的。所謂提供樣品，只是給控標方增加分數(shù)的一個手段。
2.辦公家具因為都是在公共場合使用，即使根據(jù)情況有所定制，也不至于需要用樣品才能準確描述需求。實際完全沒有必要讓供應商提供樣品。
3.明標、暗標區(qū)別不大。采購文件賦予評委的自由裁量權太大，是造成評標不公平的最大問題！如果客觀評分盡可能的多，量化標準盡可能的細致，最終結果才相對公平。
小結：樣品采用“暗標”形式，實際上并不現(xiàn)實。每個供應商的產(chǎn)品都或多或少帶有自己的特征，“暗”是“暗”不掉的。 趙志明