深圳市財政局發(fā)布“深圳市2020年度政府采購典型案例”，值得政府采購從業(yè)人員參考學習。

1.典型案例一：T公司在“XX防火服務(wù)”項目政府采購活動中提供虛假資料案

誠實信用是政府采購法確立的基本原則之一，政府采購各方當事人均應(yīng)共同遵循，供應(yīng)商本著誠實信用原則參與政府采購活動，應(yīng)當對提供材料承擔審慎義務(wù)，對材料的真實性負責。供應(yīng)商的員工在投標活動中的行為代表供應(yīng)商，其行為的法律后果由供應(yīng)商承受。對當事人的處罰應(yīng)當按照《中華人民共和國行政處罰法》過罰相當原則，以事實為依據(jù)，與違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度相當。【詳細】

2.典型案例二：C事務(wù)所在“XX審計專項”項目政府采購?fù)对V處理中提供虛假情況案

誠實信用是政府采購活動的基本原則之一，供應(yīng)商堅守誠信不僅是投標環(huán)節(jié)的義務(wù)，也是配合政府采購?fù)对V過程中應(yīng)履行的義務(wù)。供應(yīng)商如果在政府采購?fù)对V處理過程中拒絕有關(guān)部門監(jiān)督檢查或者提供虛假情況，則應(yīng)承擔相應(yīng)的法律責任。【詳細】

3.典型案例三：L公司在“XX社會停車場運營維護”項目政府采購活動中提供虛假資料案

政府采購活動應(yīng)當遵循誠實信用原則。在政府采購活動中出現(xiàn)“隱瞞真實情況，提供虛假資料”的行為損害政府采購公正原則與政府采購公信力。供應(yīng)商在投標文件中提供擅自變造未經(jīng)證明材料出具單位認可的內(nèi)容，使得該證明材料反映的信息與客觀事實不一致的，該情形應(yīng)當認定為“隱瞞真實情況，提供虛假資料”的行為，依照相關(guān)規(guī)定給予行政處罰。【詳細】

4.典型案例四：Z公司、W公司、A公司在“XX掃描測量儀”項目政府采購活動中串通投標案

作為重要的市場競爭方式，招投標能夠充分體現(xiàn)“公開、公平、公正”的市場競爭原則，有助于促進我國市場經(jīng)濟體制進一步完善，是發(fā)揮市場配置資源決定性作用的重要手段?！按ㄍ稑恕钡倪`法行為有違“公開、公平、公正”的市場競爭原則，嚴重破壞政府采購正常秩序。因串通投標違法行為具有較強的隱蔽性，行政機關(guān)調(diào)查難度大,《深圳經(jīng)濟特區(qū)政府采購條例實施細則》第七十九條規(guī)定了屬于串通投標的七種客觀行為。供應(yīng)商存在七種客觀情形時，需要對其的合理性承擔舉證責任，如果沒有合理的解釋和證據(jù)，財政部門依法認定為串通投標行為。【詳細】

5.典型案例五：B公司、S公司和D公司在“XX物流服務(wù)”項目政府采購活動中串通投標案

公平競爭原則是政府采購的基本原則之一，其目的是維護政府采購活動的正常秩序和誠信環(huán)境。串通投標作為供應(yīng)商采用的不正當競爭手段，會產(chǎn)生非法排擠競爭對手或者損害采購人利益的不利后果。串通投標行為具有隱蔽性特征，調(diào)查取證較困難，《深圳經(jīng)濟特區(qū)政府采購條例實施細則》第七十九條列舉了多個串通投標的客觀情形。對于串通投標違法行為，財政部門根據(jù)多個客觀情況，結(jié)合供應(yīng)商對客觀情形的舉證說明，綜合判斷是否屬于串通投標。【詳細】

6.典型案例六：“XX等儀器設(shè)備一批”項目政府采購?fù)对V案

判斷供應(yīng)商在采購活動中所投產(chǎn)品是否符合招標要求，產(chǎn)品網(wǎng)站宣傳資料不能作為認定事實的唯一依據(jù)，在沒有其他實質(zhì)性證據(jù)（如生產(chǎn)商的聲明等）否定中標產(chǎn)品滿足招標文件的要求情況下，投訴人承擔舉證不能的責任。政府采購?fù)对V處理的事項范疇限于政府采購招投標活動，供應(yīng)商與第三人之間的民事糾紛（如侵權(quán)糾紛）等不屬于財政部門監(jiān)管范圍，相關(guān)當事人應(yīng)另循合法途徑解決。【詳細】

7.典型案例七：“XX家庭保險”項目政府采購?fù)对V案

《中華人民共和國行政處罰法》第四十二條“較大數(shù)額罰款”作為《中華人民共和國政府采購法》第二十二條中“重大違法行為”中罰款的認定標準?！拜^大數(shù)額罰款”是指達到了相關(guān)行政部門在作出處罰前依法應(yīng)當告知當事人有權(quán)要求聽證的罰款。【詳細】