亚洲高清一区二区三区综合|看黄色一级视频在线观看|岛国av综合深爱开心激情|婷婷资源五月天四区|91精品91久久久中77777|久久无码论理电影|成人av男人天堂|日韩人人爱澡在线|欧洲成人精品视频|国产亚洲日韩国产免费视频

   
| 網(wǎng)站首頁| |招標公告| |采購公告| |資訊中心| |采購機構| |項目中心| |供應商庫| |會員中心| |招標助手| |專家?guī)?/a> |
中國政府采購招標網(wǎng)
信息搜索

質疑是怎么上升為投訴的

2006年10月7日,受某省衛(wèi)生廳委托,××招標公司對2006年該省行政事業(yè)單位回風鐵爐政府采購項目進行了公開招標。招標公告發(fā)出后,共有11家供應商分別對回風鐵爐采購項目的六個品目進行了投標。2006年11月1日,開標大會如期進行。其中,品目3和品目5的第一中標候選人為B鑄造廠,H車輛有限責任公司參加了品目3的投標未中標。  

  中標公告發(fā)出后,H車輛有限責任公司隨即便對B鑄造廠品目3的中標結果向××招標公司提出了質疑:“B鑄造廠生產(chǎn)條件極差;可以認為不具備生產(chǎn)能力”,“其樣品與生產(chǎn)實物相差甚遠,用不實數(shù)據(jù)再次欺騙投標公司有關專家,取得中標資格?!蓖?1月25日,××招標公司回函H車輛有限責任公司,維持品目3的中標單位仍為B鑄造廠。H車輛有限責任公司不服,于2006年12月12日提起了投訴,把××招標公司和某省衛(wèi)生廳都列為了投訴對象。  

  據(jù)了解,引發(fā)這起投訴的主要原因是:首先,評標委員會對投標人的生產(chǎn)能力審查不全面不深入;其次,受理質疑太草率;最終監(jiān)管部門的處理也再次出了問題。  

能力審查掉以輕心  

  在評標過程中,評標委員會只根據(jù)此項目《招標文件》的規(guī)定,對B鑄造廠提供的投標人資格證明文件進行了書面審查,在B鑄造廠未按照《招標文件》規(guī)定提供相關業(yè)績及用戶反饋的情況下,未對投標人B鑄造廠的生產(chǎn)能力作認真的審查,顯然違反了《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》第五十四條的規(guī)定,也不符合此項目《招標文件》的要求。  

  據(jù)了解,參加本次投標的供應商B鑄造廠并不具備履行本次生產(chǎn)回風鐵爐投標合同的生產(chǎn)能力,且該廠在履行2005年生產(chǎn)回風鐵爐政府采購項目投標合同過程中,其生產(chǎn)的產(chǎn)品不符合標書及合同的要求,違反了《政府采購法》、《合同法》及相關法律法規(guī)的規(guī)定。在這樣的前提下,再次參與政府采購,顯然不滿足《政府采購法》第二十二條規(guī)定的供應商參加政府采購活動應當具備的“具有良好的商業(yè)信譽;具有履行合同所必需的設備和專業(yè)技術能力;參加政府采購活動前三年內,在經(jīng)營活動中沒有重大違法記錄”等條件。在此次回風鐵爐招標項目品目3和品目5的評審中,把關不嚴已經(jīng)是不爭的事實。 
    
調查行動為時過晚  

  在這起投訴中,值得一提的是:某省衛(wèi)生廳在招標公司受理質疑后,H車輛有限責任公司提起投訴前,采取了行動——就H車輛有限責任公司的質疑信函反映的B鑄造廠不具備批量生產(chǎn)回風鐵爐問題,于12月3日至4日組織有關單位專家組成專家組,對B鑄造廠生產(chǎn)能力及履行2005年中標生產(chǎn)的回風鐵爐的質量進行了實地調查和論證。某省衛(wèi)生廳通過調查和論證后,發(fā)現(xiàn)B鑄造廠廠房窄小,加工設備不齊,加工場地不夠,設備陳舊,售后服務工作較差;履行2005年中標合同生產(chǎn)的回風鐵爐不符合標書的要求。于是在2006年12月8日向××招標公司發(fā)出了“關于取消B鑄造廠第一中標侯選人建議的函”。在監(jiān)管部門的壓力下,招標公司被迫于2006年12月11日致函政府采購管理處,報請依法取消B鑄造廠的中標資格。  

  試想,在接到質疑后,招標公司如能及時組織專家進行如后來衛(wèi)生廳采取的行動,抑或衛(wèi)生廳的調查能早些進行,這起質疑怎么會上升到投訴呢?關于質疑,浙江省政府采購中心主任毛激翔說:“既然有質疑,就說明代理機構的工作有做得不完善或者不到位的地方。所以應該歡迎質疑,質疑對我們的工作是一種提醒。沒有必要畏懼質疑,有了問題就該及時解決;如果是誤會也該及時消除誤會?!?nbsp; 

監(jiān)管部門處理欠妥  

  取消中標供應商的中標資格后,監(jiān)管部門隨即分別對招標公司和B鑄造廠作出了相應的處罰:對招標公司處以相當于代理費用兩倍的罰款,重新組織品目3和品目5的招標;對B鑄造廠處以該次采購金額千分之十的罰款,列入不良記錄名單,自處罰生效之日起禁止其在兩年內參加政府采購活動。  

  一位對此知情的專家說,上述處理結果可謂罰當其責,但監(jiān)管部門責令 “該招標公司重新組織品目3和品目5的招標”的決定卻是不合理的。取消排名第一的供應商的中標資格后,應該直接讓位列評審結果第二的投訴人獲得品目3和品目5的中標資格。資格審查不嚴不是位列第二供應商的錯,不應把采購失敗的后果轉嫁給位列第二的供應商,讓其再次投入成本參與投標。  

  業(yè)界專家呼吁,政府采購各方都應加強對政府采購法律法規(guī)的學習,吃透了法律,才不知在政府采購活動中觸礁。   萬玉濤  
  
 


| 關于我們 | 廣告服務 | 展會推薦 | 網(wǎng)站導航 | 友情鏈接 | 自助友情鏈接 | 機構文件 | 匯款帳號 | 網(wǎng)站律師 | 聯(lián)系我們 |
中國政府采購招標網(wǎng)©2000-2026 本站網(wǎng)絡實名/中文域名:"中國政府采購招標網(wǎng).中文網(wǎng) 政府采購網(wǎng).中文網(wǎng) 招標網(wǎng).中文網(wǎng)"
本網(wǎng)站域名:m.13832c.com 中國政府采購招標網(wǎng) 京ICP備2021005469  京公網(wǎng)安備11010602005260
技術支持:北京中政發(fā)科學技術研究中心 政府采購信息服務:政采標訊科技(北京)有限公司 All rights reserved
網(wǎng)站管理:政府采購招標中心 聯(lián)系電話:010-68282024 83684022 傳真:010-83684022 更多聯(lián)系電話...
標訊接收郵箱:service@gov-cg.org.cn 供應商郵箱:zfcgzb@gov-cg.org.cn